在《典型案例》系列中，我们将择取最高人民法院公布的典型案例，从律师的视角作必要的导读，让大家通过一个个具体个案，更好地学法、用法。虽然我国不是判例法国家，但这些案例通过最高人民法院公布出来，在某种程度上代表了国家最高审判机关的意见，有很强的现实指导意义。

　　现实生活中，经常有人向我们咨询称，由于种种原因暂时不想离婚，或者法院判决不准予离婚，但配偶严格不负责任，对小孩不闻不问亦不支付抚养费，能不能单独就小孩抚养费向法院起诉，要求另一方支付小孩的抚养费?本期典型案例给出了答案：夫妻在婚姻关系存续期间，如果一方不抚养子女，另一方作为子女的监护人，可以以小孩名义单独提起诉讼要求支付抚养费。

　　需要注意的是，提起抚养费诉讼的主体是小孩，即此类诉讼的原告是小孩而不是配偶中的一方。当然，因为小孩未成年，不具有相应的民事行为能力，可以由跟其生活在一起的一方作为小孩的法定代理人参加诉讼活动，以法定代理人身份代小孩主张权利。

　　附：最高人民法院发布的典型案例

　　付某桐诉付某强抚养费纠纷案——婚姻存续期间能否要求一方支付抚养费

　　基本案情

　　原告付某桐的母亲韩某与被告付某强于2012年12月7日结婚，于2013年9月18日生育一子付某桐。韩某住院生育原告付某桐的医疗费用由被告付某强支付。自原告付某桐出生后，其母亲韩某即带其离开单独居住至今，被告付某强亦未支付过原告付某桐抚养费。被告付某强现无固定收入。原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费。

　　裁判结果

　　郑州市惠济区人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告出生后，原告母亲即与被告分开居住，原告母亲带原告单独生活，被告未支付过原告的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，遂判决被告付某强于判决生效后十日内按照每月人民币400元的标准一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判决生效之日的抚养费;被告付某强于判决生效后按每月人民币400元的标准支付原告付某桐的抚养费至其满十八周岁;驳回原告付某桐过高部分的诉讼请求。

　　典型意义

　　未成年子女要求支付抚养费，基本上都是在夫妻双方离婚时或离婚后才产生的，而在婚姻存续期间，由于夫妻双方财产为共有财产，是否能要求不尽抚养义务的一方支付抚养费，这是本案争议的要点。在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》出台之前，对此一直存在争议。而《婚姻法》解释(三)第三条则对此作出了明确规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养子女是父母应尽的法定义务，不管是婚内还是婚外、婚生子女抑或非婚生子女，父母的抚养义务是不变的，只要一方不履行该抚养义务，未成年子女有权利向其主张抚养费。同时，在子女抚育费数额的具体确定上，还要根据子女正常生活的实际需要，应能维持其衣、食、住、行、学、医的正常需求，并需要综合考虑父母双方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性和社会地位等因素，最终做出公平合理的判决。